A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asignación de funciones jurisdiccionales en Código General del Proceso
- Inexistencia
- Diligenciamiento por autoridades administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Alcaldía Municipal de La Plata (Huila).
En el curso de múltiples procesos ejecutivos el Juzgado Único Civil Municipal de la Plata, dictó una serie de despachos comisorios dirigidos al alcalde de la precitada municipalidad, para que realizara el secuestro de varios bienes.
La autoridad administrativa se rehusó a cumplir las órdenes judiciales y fundamentó su decisión en la Sentencia C-223/19 a través de la cual la Corte Constitucional prohibió comisionar a las alcaldías para cumplir diligencias judiciales.
La autoridad judicial no aceptó la anterior argumentación y ordenó la devolución de los despachos comisorios para que se materializaran las órdenes allí contenidas en un término improrrogable de tres meses, so pena de poner en conocimiento a las autoridades disciplinarias y penales competentes.
Con base en lo anterior, el alcalde mencionado solicitó al Consejo Seccional de la Judicatura Huila, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, dar aplicación a la figura de conflicto de competencias y para dirimir de fondo el asunto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte se declaró INHIBIDA para dirimir la controversia planteada, por no tener competencia para resolver conflictos suscitados entre autoridades jurisdiccionales y administrativas.
No obstante lo anterior, la Sala Plena de la Corporación le advirtió al Alcalde Municipal de La Plata (Huila) sobre la necesidad de cumplir con los despachos comisorios ordenados por el Juzgado Único Civil Municipal de dicha localidad, porque: (i) el parágrafo 1° del artículo 206 de la Ley 1801 de 2016, prohibió exclusivamente a los inspectores de policía ejercer funciones o realizar diligencias jurisdiccionales por comisión de los jueces, prohibición que ni la ley ni la jurisprudencia extendieron a las alcaldías; (ii) las normas vigentes que regulan la materia34 obligan tanto a los inspectores de policía como las alcaldías a cumplir con los despachos comisorios ordenados por los jueces, y (iii) la renuencia a colaborar con la rama judicial vulnera el derecho al acceso de justicia al generar dilaciones innecesarias, resta importancia a las decisiones judiciales -tornándolas ineficaces-, e irrespeta las garantías del Estado Social de Derecho.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada por la Alcaldia Municipal de La Plata, Huila, en relacion con las ordenes de los despachos comisarios dictadas por el Juzgado Unico Civil Municipal de La Plata, Huila, y su rechazo por el Alcalde del mismo municipio.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-730 a la Alcaldia Municipal de La Plata, Huila, al ser la autoridad originaria del supuesto conflicto entre jurisdicciones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.